比史航性骚扰更可怕的,还没扒出来-天天即时
史航被指控性骚扰事件,还在发酵中。
至今,已有超过26位女性站出来发声指控史航。
大部分事件,都发生在她们刚工作或刚入行之际。曝出的内容,基本相似。
(资料图)
闻头发、舔耳朵、偷拍、抓屁股、语言骚扰、强行肢体接触……
甚至有人找出旧闻,直指史航在十几年前就是惯犯。而史航一方的回应,迟且无力。他声称自己和几位女生都是「交往」。
并将被指控的「性骚扰」,称作「风流」「情调」。
这番言论,不仅没平息众怒,反倒引起更大争议。诚然,有人质疑事件的真实,认为从聊天记录看,不过就是成年人的聊骚。
但更多的,还是认为史航反锤了自己。晒出的聊天记录,丝毫看不出暧昧的成分。
女方的婉拒,却被史航视而不见。
史航事件,虽然各有说法。但在我看来,比起史航到底有没有性骚扰这个个案的定论。
还有更多围绕性骚扰问题的观念上的共识,需要厘清。
而今天,鱼叔也想借此事,扒一扒性骚扰话题下人们容易忽视的细节。
「为什么不报警?」5月3日,当事人小默发布一篇长文。
瞬间引爆网络,被转发高达20万次。
无数人被文中生动的细节,丰沛的情感和充满力量的表达所感染。
但也有人,不依不饶地揪住当事人的「软肋」。
这个「软肋」,是「没有证据」。
也是「为什么不报警」。
首先我们需要清楚一点,在我们平时的大众语境中,性骚扰的概念非常宽泛。严重的包括强制猥亵、强奸等,需要追究刑事责任;
一部分则是像偷拍偷窥、发黄色图片这种,将受到行政处罚;
而其他相较程度较轻的,则只能被当做民事侵权行为,不会被公安机关受理。
所以,诸如闻头发、摸摸手、言语骚扰等性骚扰行为,只能进行民事诉讼。
这样一来,就需要受害者自己举证,而且后续还可能演化成个人精力、财力、资源的对决。
作为权力地位较弱势的一方,自然很难得到什么结果。
最近一部台剧《造浪者》中,就有这样一段情节。王净饰演的一名职场新人,就受到了来自一位资深男员工的性骚扰。
男员工表面上会展现出各种「善意」和「关心」。
借此一步步接近新来的女员工。
等到「时机成熟」,就顺势小动作进行性骚扰。搂个腰,摸个背,既是试探,也是揩油。
众所周知,许多性侵事件都面临取证难的困境。那么,对于这种突如其来的咸猪手,一闪即过的闻头发、舔耳朵,私下吐露的语言骚扰,又该如何取证呢?
人类不是上帝。
无法把世界上每个角落每时每刻的肮脏,都及时地拍照记录,事后又轻易地作为证据调出。
就像剧里的那个男员工,恰恰是因为咬定对方抓不到证据,一而再地成为惯犯。
受害者不报警的第二个原因,是权力影响下的忍气吞声。性骚扰事件,大多发生在不对等的权力关系中。
受害者往往是校园里的学生、职场上的新人、公司里的下属等等。
这次的史航事件里,也明显地呈现出这一点。
作为著名编剧,史航顶着强烈的「名人光环」。
娱乐圈中的名气,往往代表了更多的人脉、较高的业内地位等等。
史航之前是乌镇戏剧节评委,第十届评委名单无史航不管这种地位到底实不实在。
但对于刚入行的年轻新人,很自然地会将其视作行业内举足轻重的人物。
这种「名人光环」的存在,即是一种隐性的权力。
所以,面对权力者的性侵,受害者可能会产生一种不自知的误读。
有的会将这种越界行为,误读成某种好感,从而自然而然地接受这种胁迫的关系。
比如在电影《信笺故事》里,女主在13岁的时候被自己的教练性侵。多年来,她一直以为是谈恋爱,甚至把教练当做自己的「初恋男友」。
直到成年后,她才渐渐明白,那不是恋爱,就是性侵。
长大后的职场,和学生时代的课堂也有异曲同工之处。即便是没有产生仰慕的误读,受害者也只敢保持一种忌惮,更多地表现出「刻意迎合」的尊重。
就像这次事件,本煜的转发评论,就代入了他自己的学生时代。
「从小对老师、领导的某些行为再咬牙切齿,我仍然会在他们面前下意识堆起笑脸,像我这样的人不在少数。」
有名气有学识有人脉的史航,对于行业小白来说,不就像是一位课堂上的老师。
对那些受害者女性来说,当初就是忌惮史上手中看不见的权力,以及对自己未来职业发展的顾虑,从而不得不做出一些违背自己本意的行为。
很多时候,受害者反而会先反思是不是自己做了错事。作为新人的愧疚、自责,盖过了受害者应有的愤怒。
另一部热门台剧《她和她的她》中,公司高管杜骏儒就一直趁职务之便相对女主林晨曦行不轨之事。一旦对方拒绝,杜骏儒就会拿名声和前途做要挟。
林晨曦忌惮着杜骏儒手中的权力,每次只能忍受,或想办法躲过去。
在权力的胁迫下,无论是报警还是起诉,受害者都难以占到优势。「为何不报警?」
这一句看似说得从容、理性。
实则也透露着一种何不食肉糜之味。
更是带着一种对受害者不加共情的指责。
文化人也性骚扰?这次史航事件,最叫人感到不可思议的一点是:
被控诉性骚扰的史航,居然曾为《房思琪的初恋乐园》写过推荐语。
已经被出版社删除在过去,史航在大众眼中一直是个「文化人」。
他也喜欢立自己读书多的人设。
没事就显露一下家中堆积成山的书籍。
事实上,他也确实能侃侃而谈,出口成章。华丽的辞藻,灵巧的比喻,丰富的引用,犀利的点评,很容易在谈话中引人注目。
因此,他也时常被邀请参加文化类节目。
再加上他经常在微博与网友互动,给人一种很亲切有内涵的印象。
但,这样一个所谓的「文化人」,却深陷性骚扰的控诉。在公开的聊天记录中,处处让人感到对女性的不尊重。
在大段的回应文中,也透露出自己对性骚扰问题的偏见与误解。
这不仅颠覆了大众对他的过往印象,更显得他身上「文化人」的标签格外可笑。
要么,史航是一个伪文化人。要么,他是明知故犯,揣着明白装糊涂。
前者滑稽,后者恶劣。
当然,还有另一种解释——
无论是怎样的「文化人」,都不一定能填平男女之间的性别鸿沟。
读书再多,也依然不明白男女之间的界限,不懂男女间该有的尊重。
书白读,人白做。
鱼叔想到前年的一部电影《最后的决斗》。片中有两个男主。
一个野蛮粗鲁,自私且不通人情。
另一个风度翩翩,情商很高,广受欢迎。
而犯下强奸罪而不自知的,正是后者。
电影特意从两个人的视角,拍摄了两段故事情节。看似相同,却在主观细节上透露出各种差异。
比如,初次相遇。
男方看来,是女人被自己的魅力吸引,含情脉脉,主动亲吻。
而在女性视角中,则是在拘谨之下,误亲了对方的嘴。但碍于场面,也不敢多言。
之后的舞会上,男人看到的是女人远远的眉目传情。口中好像还在说着默契的暗语。
而转到女性视角。其实她只是在引导自己的丈夫多用微笑和好话待人。
即便不是出自真心,但也很好用。
男人在自恋与欲望的驱动下,趁女人丈夫不在,硬闯对方家中。在男人视角,女人欲拒还迎。
上楼前还放慢脚步,故意脱掉了鞋。
而在女人眼中,自己完全是惊慌失措。匆忙跑上楼梯时,鞋子也因为不小心绊倒脱落。
当暴行发生时,男人认为女人顾忌道德而有所反抗是理所当然的。但这种反抗并不是剧烈。
他认为,女人的内心,是渴望与他发生关系的。
可在女人眼中,却完全不是如此。她用尽力气嘶吼挣扎,仍然无法抵抗男人的暴力。
甚至在事后,他受到了指控,也一直否定自己的强奸罪行。而是诚恳地表示,是出于两情相悦。
是因为爱情。
他坦承通奸,但绝不承认强暴。
现实中,恐怕还有更多男性都是类似的想法。他们没有意识到自己的过错,或者即便意识到,也很快地用自己的幻想美化这段不对等的关系。
是自恋。
亦是盲目。
更是一种完全忽视女性意愿的傲慢。
无数次的性侵、性骚扰事件,实际上都在对所有男性自大进行赤裸裸的拆穿,并发出明确地警告:性同意,需要对方明确的「是」。
就像罗翔曾说的那样——
「性侵犯罪中的核心问题就是不同意问题。」
将受害者所说的「不」视作「是」,本质上是一种偏见。
「语言或哭泣这些消极反抗,应当被视为一种合理的反抗,这是不等于不规则。」
文化圈还有多少内幕?事件发生后,鱼叔还注意到一个特别的话题——
文化圈的光环其实是被大大高估了。
正如《爱情神话》导演邵艺辉说过一句话:
「圈子,尤其是文化圈的作用太被夸大了。」
言下之意,史航的圈内影响力其实也存在一种高估。
我们常说,在内娱,编剧的地位可能是最低的。更何况,史航只是靠微博和综艺节目上耍嘴皮子才出了名。
真正说到编剧,也没有多少拿得出手的代表作品。
时常挂在嘴上的,是他曾是《铁齿铜牙纪晓岚》第一部和第三部的编剧之一。
但近年来,已经很久没有优秀的新作。
上一部作品还要追溯到2013年的《极品大作战》。
豆瓣仅有6.6分,看过的不足300人。
在戏剧圈,他曾和孟京辉合作写过一些剧本。但因为并非独立作品,也被人质疑史航的水平高低。
如此一来,史航只剩下「文化人」的形象和在内娱积累的名气。
鱼叔不忍细想。
一个可怕的念头逐渐在我脑中浮现:
如果只是一个没什么代表作的编剧就敢如此肆无忌惮地性骚扰,那么内娱更多的权势者,还存在多少这类现象呢。
其实,内娱的性骚扰事件从未少过,并且各个职业都有涉及。
比如演员颖儿,曾在一档节目中说自己遭遇过导演的性骚扰。
又比如谢娜。年轻时在一个剧组客串,就遭到制片主任的骚扰。
还有蒋欣。她也曾在节目上说过自己见过的黑幕。
而大量尚未出道的艺考生,更是容易成为性骚扰的受害者。去年9月,就曾曝出艺考老师连续15年性骚扰学生的丑闻。
这些还只是能曝出来的。小到艺考老师,大到导演制片,甚至可能只是个有经验的业界前辈,都有可能利用或大或小的隐性权力去胁迫别人的现象。
柳岩在一次访谈中说到:
「位高权重者对于权力没那么大的人
一定会用一些潜规则来达到他目的。」
所以,史航即便不算是一个内娱的位高权重者,但对于一个刚入行的小白,那也处在极不平衡的权力关系中。在前不久三联的采访中,也表明了相似的观点。
很多人都意识不到,性骚扰看上去没有任何肢体上的胁迫与暴力。
但本质上,依然是一种权力控制下的侵犯。
在这种不公平的情况下,受害者必须拥有对抗的武器。或许是法律。
吕孝权律师提到过一个我国最近颁布的职场法案,特别强调了对于职场性骚扰的最新界定办法:
「只参考受害人的主观感受
不需要考虑或追究施害人的主观目的或主观情绪」
或许会有人质疑,这岂不是不公平。但实际上,法律制定的初衷之一,就包含了一种制衡。
既然大部分性骚扰案件都来源于权力不对等,那么在法律上侧重于对受害者的保护,也就能在一定程度上降低性骚扰的发生。
同样的,网络舆论也是一种权力制衡。
相信大家都发现了,最近一段时间,「小作文」已经被污名化。
每次一有性侵事件曝出,就会有人讽刺是「小作文」。
指责当事人没有证据,为什么不报警。
可问题是,在权力如此不平等的情况下,很多受害者也只有通过这种方式来维护自己的权益。
肯定有人会问,会有诬告吗?会有反转吗?当然可能会有。
但,「小作文」对于施害者制造的压力,网络力量对于现实职场环境形成的威慑力,都是不容忽视的存在。
只有勇于发声,才能打破隐性的权力。
只有舆论关注,才能平衡弱势的软肋。
所以,我们所有「吃瓜群众」的意义也不仅仅限于吃瓜,而是参与权力制衡的重要一环。
无论是支持,还是质疑,都在贡献一种关注。
围观,亦是一种不可小觑的力量。
全文完。如果觉得不错,就点个「赞」和「在看」吧。
助理编辑:哒哒
相关内容
- 收割、播种热火朝天 各地抢抓农时为丰产打好基础
- 当前聚焦:甘肃:张掖市出台“人才新政”为全省乡村振兴示范区建设提供硬核人才支撑
- 四川能投召开2023年一季度生产经营工作会
- 意大利签证停办签证服务中心回应来了|天天快播报
- 环球时讯:美向中方返还重要文物 外交部回应是什么情况
- 韩国女团BLACKPINK成员JENNIE,将出席第76届戛纳国际电影节 今日要闻
- 研发人员占比低 凯普林闯关科创板 播报
- 曼倩天涯_对于曼倩天涯简单介绍 今日精选
- 记者探访人防体验馆 “体验+科普”增强防灾减灾意识 环球新视野
- 世界看点:别克微蓝62022款互联智享型plus车顶采用了悬浮式结构
- ST美置: 关于公司股票存在可能因股价低于面值被终止上市的风险提示公告
- 微粒贷11万逾期3年怎么办?微粒贷逾期有什么后果?|天天报道
- 华为P60 Pro获DXOMARK全球手机影像第一,在海外市场全力出击
- 西蓝花的挑选与保鲜_环球聚焦
- 【世界热闻】4月份CPI同比上涨0.1%
- 内卷严重!南京的房产中介,你们还能支撑多久?
- 小米手环8淡金配色NFC版今天开售:售价299元
- 庚欣:缅怀攻克柏林英雄 停火止战才是正道
- 皇马曼城争议球解析:进攻已重置 是否出界不重要
- 第十届ASC超算总决赛:挑战179亿参数大模型训练